Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18846 K.2011/1072

Gereği görüşülüp düşünüldü:

28.12.2004 tarihli karar usulüne uygun tebliğ edilmediğinden kesinleşmediği anlaşılmakla daha sonra yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen 24.6.2005 tarihli kararın hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu kabul edilerek 28.12.2004 tarihli karara yönelik yapılan incelemede:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarına göre hüküm karar tarihinde yürürlükte olan CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Silahla tehdit ve kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Sanığa atılı suçlar için yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkraları ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.