Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18858 K.2011/1391

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Duruşmada görüşüne başvurulan bilirkişinin suça konu tabancanın sağlamlığına ilişkin açıklamasına sanığın bir itirazı bulunmadığından, tebliğnamede buna ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK. nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, daha önceki sabıkalı haline ve suç işleme eğilimine dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- Adli sicil kaydında tekerrüre esas birden fazla sabıka kaydı bulunan sanığın, hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,