Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3256 K.2010/4592

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yerinde sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında "söz konusu silahın daha önce gerçekleşen olaylardan dolayı adli emanette kayıtlı bulunduğunu" ifade etmesi karşısında, bu hususun C.Savcılığından ve olay tarihi olan 3.8.2005 ve öncesinde sanık adına kayıtlı ruhsatlı av tüfeği olup olmadığı Kaymakamlık Makamından sorulup, kollukta beyanı alınan düğün sahibi tanık ...'ın da duruşmaya çağrılıp yeminli ifadesi tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığı irdelenip değerlendirilmeden yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanığın 765 sayılı TCK.nunca verilmiş erteli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,