Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5820 K.2010/2759

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Kasten yaralama suçunun teşebbüs aşamasında kalması ve tahrik altında işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK. uyarınca verilecek cezadan teşebbüs ve tahrikten dolayı ayrı ayrı dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği, 765 sayılı TCK.nu uygulamasında temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edildiği hususları gözetilerek, somut olaya 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun bir bütün halinde ayrı ayrı uygulanarak bulunacak sonuç cezalara göre lehe aleyhe kanunun tesbiti gerekirken, böyle bir karşılaştırma ve değerlendirilme yapılmaksızın salt 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu belirtilerek uygulama yapılması,

b) Somut olayda tekerrür nedeniyle arttırım öngörmeyen 5237 sayılı TCK.nun 765 sayılı TCK.una göre sanık lehine olduğu ve lehe Yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilerek, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık ...'e ilişkin olarakta; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,