Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8150 K.2010/4331

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bozmaya uyulduğu halde, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmünün 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme olduğu; yine, 5237 sayılı TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin, 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı, ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği gözetilerek,

765 sayılı TCK. ile 647 sayılı Yasanın ilgili hükümlerinin olaya uygulanması, bundan sonra 5237 sayılı TCK.na göre de uygulamanın gösterilmesi ve her iki uygulama sonuçlarının birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa saptanarak hüküm kurulması gerekirken, böyle bir karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapılmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Uygulamaya göre:

a- Suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 343 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,

b- Sanık müdafiinin ilk karar sonrası 20.10.2003 tarihli temyiz dilekçesinde lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin takdiri indirimi de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,