Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8347 K.2010/8755

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın ertelemeye engel mahkumiyetlerinin bulunduğu gözetilmeden, tayin olunan hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; adli emanetin 2005/130 sırasında kayıtlı eşyanın müsaderesine yönelik herhangi bir istek olmadığından tebliğnamede yeralan (2) no.lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın, mağdur tarafından eşine cinsel tacizde bulunmasından dolayı atılı suçları işlediğine ilişkin savunması ve bu husustaki tanık anlatımı karşısında, kasten yaralama ve hakaret suçlarından hüküm kurulurken sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olasılığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hakaret suçunu alenen işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4. madde ve fıkrasının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

3- Hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 51/3. madde ve fıkrası uyarınca 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin 4. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

5- Uygulamaya göre de;