Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/9027 K.2010/8704

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Karar başlığına suçun işlendiği yer ile zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2 madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2- Yargıtay C.Başsavcılığının iadesinden sonra sanık müdafiine usulüne uygun tebligat yapılarak duruşmalardan haberdar edilmeksizin yargılamaya devamla hüküm, kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3- 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK. bir bütün olarak olaya uygulanıp karşılaştırma ve değerlendirilme yapıldıktan sonra lehe olan hüküm belirlenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasaya uygun biçimde bir değerlendirme ve belirleme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,