Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13823 K.2011/14017

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında gürültüye neden olma suçundan 5326 sayılı Yasanın 36. maddesine göre verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar, anılan Yasanın 29. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek, mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülmekle;

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve taksirle yaralama suçlarından kurulan hükme hasren yapılan incelemede;

Silahla, küçük çocuklara ateş ettirdikten sonra boş kovanı çıkarmak için silahla uğraştığı sırada yaralamaya neden olan sanığın eyleminin bilinçli taksiri oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde basit taksirden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında Osmancık Asliye ceza Mahkemesinin 2001/116-153, 2001/122-154, 2001/124-155 Esas-Karar sayılı ilamlarına ilişkin şartla tahliye kararlarının geri alınması kararının, ait olduğu dosyalar üzerinden verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,