Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18705 K.2012/8257

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Malen sorumlu ...’ın talimat mahkemesince alınan 12.06.2007 tarihli beyanında sanıklardan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini bildirdiği anlaşılmakla, katılan sıfatı sona erdiğinden malen sorumlu vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDDİNE),

2- Sanıklar müdafiilerinin temyizlerine yönelik olarak yapılan inceleme:

Suçta kullanılan 34 ... 0365 plakalı aracın kayıt maliki tarafından satılmak üzere bir galeriye bırakılıp satış için de vekaletname verildiği, sanık tarafından ise bu aracın bir başka galeriden haricen satın alınarak suçta kullanıldığı anlaşılmış olmakla, aracın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 14.03.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

(K.K.D.)

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıkların suçları tamamlanmış olduğundan haklarında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına muhalifim.