Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19538 K.2011/13187

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Müşteki ...’ın, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2-Mağdur ...’a yönelik “kasten yaralama” suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ve sanıklar ... ile ...’in temyizleri ile sanık ...’ın ayrıca mağdur ...’e yönelik “kasten yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin olarak; “kasten yaralama” suçlarından tayin olunan adli para cezalanın tutarına göre hükümler, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan ve sanıkların temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

3-Sanık ...’in “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan ve “mağdur ...’ yönelik kasten yaralama” suçundan hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

4-Sanık ...’ın “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay anında elinde silah olduğu, silahla ateş etmesine karşın mağdur ...’e isabet ettiremediği diğer mağdur ...’in ne şekilde yaralandığının tesbit edilemediği mahkemece de kabul edildiği halde, olay mahallinde kovan veya mermi çekirdeği gibi maddi bir delilin elde edilemeyen ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı belirlenemeyen, ele geçmeyen silahtan dolayı sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,