KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/6700 E., 2012/24708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Patlayıcı madde satmak, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme
- Hüküm
- -Sanık ...'in patlayıcı madde satmak,
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma
- Sanıklar ... ve ...'ın patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme ve suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların patlayıcı madde bulundurmak ve dört ayrı yere atmaktan ibaret eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 264/6. maddesine uyan 4 ayrı suçu oluşturduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ise 4 kez 174/1 ve biri teşebbüs aşamasında kalan 4 kez 151/1, 152/2-a maddelerine uygun bulunduğu gözetilmeden, mahkemece 765 sayılı TCK.nun 264/5 ve 264/6 maddeleri ile 5237 sayılı TCK hükümlerinin karşılaştırılıp lehe yasa tespit edilmiş ise de, 5237 sayılı TCK.nun 174/1 ile 151/1, 152/2-a maddesi uyarınca uygulama yapılması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiş.
4 ayrı yere patlayıcı madde atma suçunun mağdurları ile yer ve zamanın farklı olması nedeniyle 4 ayrı suçu oluşturacağı, kabule göre de; suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine asgari hadden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında patlayıcı madde satmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 264/5-1.cümlesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/6700, K. 2012/24708, 16 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama