Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7294 K.2011/5377

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nede- niyle, CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığın; kefili olduğu mağdura borcunu zamanında neden ödemediğini sorduğunda mağdurun, küfür ederek elinde sopa olduğu halde sanığın üstüne yürüdüğü, sanığın da silahla ateş ederek mağduru yaralaması biçiminde gelişen olayda, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,