Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7782 K.2011/1513

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın silinme koşulları oluşmayan kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla; tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/451 esas, 2006/54 karar sayılı ilamında hükmolunan 400 TL ve 600 TL adli para cezasının miktar itibarıyla kesin olduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı yasanın 53/1. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmanın a, b, d, e bentleri ile sınırlı bırakılıp, bu bentlerde 5237 sayılı TCK.nun 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığın Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/451 esas, 2006/54 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK.nun 58/6. maddesi gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ve "sanığın takdiren 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına" ibarelerinin çıkarılarak,