Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8014 K.2011/4718

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla yaralama suçundan hükmedilen hapis cezalarının paraya çevrilmesi karşısında, sanık hakkında erteleme gerekçenin yeterli olmadığına ilişkin tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılın- mamıştır.

1- Sanık hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

TCK.nun 86/2. maddesinde, hapis veya adli para cezası olarak seçenek yaptırım öngörüldüğü ve anılan yasanın 50/2. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiye hükmün, istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında öngörülen temel para cezasının suç tarihi itibariyle 450 tl olduğu gözetilmeden 30 gün esas alınarak para cezasına hükmolunması,

b- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçuna müdahil olunamayacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 231/6b madde ve fıkra bendi uyarınca, "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği" değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin tartışılması gerekirken, maddi ve manevi zararın giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,