Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12084 K.2012/7364

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, suç tarihi itibariyle sabıkasız bulunduğu anlaşılan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre ''50'' ve daha az mermi bulundurma veya taşıma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilerek, ele geçen mermiler patlatılmak suretiyle atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olan mermi sayısı kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Dosyadaki İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün 17.09.2004 tarihli yazısına göre sanıkta yakalanan el bombasının ekspertiz raporunun alınması için incelenmek üzere TEM şube müdürlüğü bomba imha uzmanlarına gönderildiği ve netice geldiğinde ayrıca gönderileceği belirtildiği halde, anılan rapor araştırılıp incelenmeden karar verilmesi,

4- Sanığın el bombası bulundurması eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 174/l. maddesinde tanımlanan suç kapsamında olduğu gözetilmeden ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan cezanın uygulanma olanağı bulunmayan 6136 sayılı Yasanın ek 5. maddesi gereğince artırılması suretiyle fazla ceza tayini,