Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12652 K.2011/1556

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nin, 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis ve 416,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirasından 3.000,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine dair (FATİH) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 9.4.2010 tarihli ve 2010/377 esas, 2010/475 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 158. maddesi ile değişik 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinde yer alan, "Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak 4 üncü maddede yazılı olan bıçak veya diğer aletleri veya benzerlerini satanlar, satmaya aracılık edenler, satın alanlar, taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis ve yirmibeş günden az olmamak üzere adli para cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme ve atılı suçun 28.2.2010 tarihinde işlenmesi karşısında,

sanık hakkında temel ceza olarak hükmolunan adli para cezasının yirmibeş günden az olmamak üzere tespiti ve sonraki indirimin de bu miktar üzerinden yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 2.9.2010 gün ve 53998 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.9.2010 gün ve KYB-2010/216828 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize tevdii edilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında hükmolunan temel adli para cezasının 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 15/1. maddesi uyarınca gün adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 500 TL adli para cezası tayini isabetsiz olup,

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 9.4.2010 tarih ve 2010/377 esas 2010/475 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca (BOZULMASINA), 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62. maddelerinin uygulandığı hüküm fıkralarının hükümden çıkarılarak,

hükme mahkemenin takriri de gözetilerek "sanığın 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca 1 yıl hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına", "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 5 ay hapis ve 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına", "Hükmolunan gün karşılığı adli para cezası TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca 20 TL'den paraya çevrilerek sanığın 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine,