Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12910 K.2012/7440

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar ... ve ...'un temyizlerine hasren yapılan incelemede

Sanıkların yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a- Hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu sanıklara fazla ceza tayini,

b- Hazine suçtan zarar görmediği halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,