Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15192 K.2012/9797

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Eylemin temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 21.04.2008 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 20.11.2007 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yerinde gürülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın aynı kasıt altında 826 parsel nolu meranın iki ayrı yerine tecavüzünün tek suç oluşturacağı ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, tayin edilen cezanın anılan madde ile artırılması,

2- TCK.unun 51/1 madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında maddenin 3.fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesiyle yetinilmesi gerekirken infazda yetkiyi sınırlar biçimde “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ve denetim süresini iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezasının infaz edilmiş sayılmasına” karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 43. maddenin uygulanmasıyla ilgili bölüm çıkarılarak, sanığın sonuçta TCK.nun 154/1, 62, 52/1-2 madde ve fıkraları uyarınca 5 ay hapis ve 80 TL. adli para cezasıyla cezalandırılması ile sanık hakkında TCK.nun 51/7. ve 51/8. maddelerinin uygulanmasına ilişkin 7. ve 8. fıkraların hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.