Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15811 K.2012/26930

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mağdur ...'nu yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında ...'yi yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yaralama suçundan kurulan hükümde adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 13/1 yerine 13/3 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanılgısı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,