Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16323 K.2012/13113

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2. maddesine aykırılık yapılması,

2- Suça konu emanetteki tabanca, şarjör ve mermilerin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, “TCK.nun 36. maddesi” uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığına suçun işlendiği yerin “.... mahallesi, ... Caddesi, no:49” ve zaman diliminin de “saat: 12.20” olarak yazılması ve hükümden müsadere uygulamasına ilişkin “TCK.nun 36. maddesi” ibaresi çıkarılıp yerine “TCK.nun 54. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.