Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3052 K.2011/10654

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tu- tarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın tem- yiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi de gözetilerek lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabulü karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılma- mış ve yargılama sürecinde sanığı izleyip edindiği kanaate göre suçun işlenmesindeki özellikler değerlendirilerek sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçe- nek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden,

tebliğnamede yer alan (1) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde gö- rülmeyen sair itirazların reddine, ancak:765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilip uygulama yapılmasına karşın, karma uygulamaya neden olacak şekilde müsadere konusunda 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi ile uygulama yapılması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,