Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3673 K.2011/11000

Ruhsatsız silâh taşımak suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 1.520.000 Türk lirası ağır para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.1998 tarihli ve 1998/3-45 sayılı kararının infazı sırasında, 22.12.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

sanık hakkındaki 1 yıl hapis cezasının infazının anılan Kanun'un 4/1. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 20.02.2001 tarihli ve 1998/3-45 sayılı kararını müteakip, sanığın 5 yıl içerisinde başka bir suç işlemediğinden bahisle kamu davasının aynı Kanun'un 1/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair (FERİZLİ) Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2006 tarihli ve 2006/169-198 sayılı ortadan kaldırma kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

1) Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2001 tarihli ve 1998/3-45 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;

4616 sayılı Kanun'un 1. maddesinin 4. fıkrasındaki "23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsî hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya son soruşturma aşamasına geçilmiş olmakla beraber henüz hüküm verilmemiş veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise, davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir..." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında,

4616 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih olan 22.12.2000 tarihinden önce kesinleşmeyen mahkûmiyetler için erteleme kararı verilebileceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı mahkûmiyetler için davanın ve infazın ertelenmesi kararı verilemeyeceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı cezalar için şartla tahliye kararı verilip, bu tarihe göre hesaplanacak süre sonunda bihakkın tahliye tarihine göre yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği,

4616 sayılı Kanun'a aykırı olacak şekilde kesinleşmeyen mahkûmiyetler için öngörülen düzenleme uygulanmak suretiyle sanığın üzerine atılı suçtan verilen cezanın 4616 sayılı Kanun'un 1/4. maddesi uyarınca şartları gerçekleştiğinden bahisle infazının ertelenmesine karar verilmesinde,

2) Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2006 tarihli ve 2006/169-198 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;

4616 sayılı Kanun'a aykırı olacak şekilde kesinleşmeyen mahkûmiyetler için öngörülen düzenleme uygulanmak suretiyle sanık hakkındaki kamu davasının 4616 sayılı Kanun'un 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasından itibaren 5 yıllık süre içerisinde başka bir suç işlemediğinden bahisle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.02.2010 gün ve 9295 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.02.2010 gün ve KYB-2010/35972 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün 4616 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce kesinleşmiş olması karşısında, anılan yasanın 1. maddesi uyarınca bihakkın tahliye tarihine göre yerine getirme fişi düzenlenmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden 20.02.2001 tarih 1998/3-45 sayılı kararı ile yasada yer almadığı halde hükmolunan cezanın infazının ertelenmesine ve Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2006 tarih ve 2006/169-198 sayılı kararı ile davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,