Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3833 K.2011/10647

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sı- rasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2- Sanığın kişilik özellikleri, yargılamadaki tutum ve davranışları irde- lenip, önceki mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Çek Kanunu'na aykırı davranmak suçun- dan dolayı yasal değişiklikler ile ödeme yapılıp yapılmadığı da gözetilerek sonucuna göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek,

koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "sanığın sabıkalı oluşu ve gözlenen suç işleme eğilimi denilmek sureti ile yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hük- mün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy-gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.