Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4910 K.2012/8812

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Deneme süresi içinde suç işlenmesi halinde, ertelenen cezanın bir başka hükümde aynen infazına karar verilip verilmediği uyarlama yargılaması sonucu hükmün değişip değişmediği ilk kararı veren mahkemece değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği, bu nedenle kararı veren mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden aynen infazına karar verilmesi,

2- Birden fazla tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında hangi hükmün tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmeyen bu husuların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''erteli cezanın aynen infazına'' ilişkin kısmın çıkarılarak yerine'' Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2005 tarih, 2003/961 esas, 2005/208 karar sayılı ilamı ile verilen cezanın infazının gerekip gerekmediğinin takdiri için karar kesinleştiğinde bir örneğinin adı geçen mahkemeye gönderilmesine'' ibarelerinin yazılması ve hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmına sabıkasında yer alan Ankara 4. Asliye Ceza