Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4939 K.2010/11138

Korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silâhla ateş etme suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın işlenen suçtan dolayı katılanın uğradığı 790,63 Türk Lirası zararı Cumhuriyet savcılığınca yapılacak tebligat üzerine 30 gün içinde ödemesi koşuluyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 5 ve 6. fıkraları gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına,

adlî emanetin 2007/14 sırasında kayıtlı Zigana marka T0620-07F00908 seri numaralı bir adet tabanca, bir adet şarjör, 9 adet 9 mm çaplı boş kovanlarının 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine dair Çamlıyayla Asliye Ceza Mahkemesinin 2.6.2009 tarih ve 2007/25 esas, 2009/46 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinin 23.9.2009 tarih ve 2009/2228 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından, geçerli olan kısa karara yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanığa atılı suçun bir zarar suçu olmadığı ve dosyada da bir katılan olmadığı hâlde, sanığın işlenen suçtan dolayı katılanın uğradığı 790,63 Türk lirası zararı Cumhuriyet savcılığınca yapılacak tebligat üzerine 30 gün içinde ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 4.3.2010 gün ve 12844 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 23.3.2010 gün ve KYB/2010-60839 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından, geçerli olan kısa karara yönelik yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.2.2008 tarihli ve 2006/6 MD-346 esas, 2008/25 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesinde yer alan koşulun aranmayacağı cihetle, sanığa atılı suçun bir zarar suçu olmadığı ve dosyada da bir katılanın bulunmadığı halde, sanığın işlemiş olduğu suç nedeni ile katılanın uğradığı 790,63 TL zararı Cumhuriyet savcılığınca yapılacak tebligat üzerine 30 gün içinde ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine dair Çamlıyayla Asliye Ceza Mahkemesinin 2.6.2009 tarih ve 2007/25 esas, 2009/46 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden;