Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7718 K.2012/5366

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında taşıt Kanununa aykırılık suçundan kurulan hükme yö- nelik temyiz incelemesinde:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, O yer C.Savcısının ye- rinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

10.5.2006 tarihli olay, yakalama ve üst arama tutanağına göre sanığın bu- lunduğu araçtan polis merkezine 30 m. mesafede ateş edildiğinin belirtilmiş olması, tuta- nak tanıklarının beyanlarına göre takip neticesi yakalanan sanığın üst aramasında ele ge- çen silahın barut kokup sıcak olduğunun anlaşılması, 22.05.2006 tarihli ... Jandarma Bölge Kriminal Labratuvar Amirliği’nin raporuna göre ise sanığın “sağ el iç ve sol el dı- şından alınan swaplar üzerinde baryum ve kurşun elementleri tespit edilmiş olup bunların ateşli silahtan kaynaklanan atış artığı olabileceğinin değerlendirilmesi karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,