Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9503 K.2012/19172

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça konu paranın sahteliği ve aldatma yeteneğinin bulunup bulun- madığı hususlarında CMK.nun 73. maddesi ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve De- ğerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca, Merkez Bankası merkez veya taşra birimlerinden rapor alınmadan, bu konuda görüş bildirme yetkisi olmayan kriminal polis laboratuarı raporuna dayanılarak yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de:

a- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edil- mesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının teşdit nedenleri gösterilmeden alt sınırın üzerinde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

b- Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 sa- yılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği husu- sunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip veril- meyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı biçimde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c- İnfazda yetkiyi sınırlar biçimde sanık hakkında tayin edilip ertelenen cezanın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi halinde TCK.nun 51/7. madde ve fıkrası uyarınca tamamen infazına karar verilmesi,