Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9518 K.2012/24545

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca, sanıkta ele geçen silah sayısı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Sanık hakkında şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin karar verme görevinin ilk hükmü veren mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam bakımından Sivas 1. Ağır Ceza mahkemesine bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi,

b) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın infaz tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,