Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11146 K.2012/5141

-Sanık ...'un beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, O yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanığın, evinde tüpün alev alması sonucu kendisi ile eşi olan diğer sanığın ağır derecede yaralanması ve ayrıca kendine ait ev ve eşyaların zarar görmesi biçimde gerçekleşen olayda, 5237 sayılı TCK.nun 22/6. madde ve fıkrasının uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Kabul ve Uygulamaya göre de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış sanık ... hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,