Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11705 K.2012/34869

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Van ilinden aldığı göçmenleri Gaziantep iline getiren sanığın eyleminin yabancının yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs niteliğinde olduğu ve kabulün de bu yönde olduğu gözetildiğinde uygulama maddesinin TCK.nun 79/1-b maddesi yerine aynı yasanın 79/1-a maddesi olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; hapis cezası yanında adli para cezasına hükmolunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

15237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2Suçta kullanılan aracın sahibine iadesine karar verilirken araç plakasının "34 EE 8015"yerine "34 E 8015" olarak yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,