Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11878 K.2012/35388

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında ...'e yönelik yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasını tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar ..., ..., haklarında ...'a yönelik yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- TCK.nun 52. maddesi gözetilerek adli para cezasının tayini için öncelikle 5728 sayılı Kanunun 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Kanunu 13/1. maddesi uyarınca para cezasına esas alınacak birim gün sayısının belirlenmesi, TCK.nun 61/8. maddesi gereğince bu miktar üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra yirmi liradan yüz liraya kadar bir gün karşılığı takdir olanacak miktarla çarpılarak sonuç adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde doğrudan 600 lira adli para cezasına hükmolunması,

2- Sabıkası bulunmayan ve öğrenci oldukları anlaşılan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda karar verilmesi gerekirken "olayın oluşu, dosya kapsamı ve şikayet durumundan" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken TCK.nun 51. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesinin yazılması,