Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12354 K.2012/35224

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suçun sübut bulmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak sanıklara tayin olunan adli para cezasına esas alınan gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktarın çarpımı sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Adli emanetin 2008/925 sırasında kayıtlı 91 adet sahte paranın müsaderesi yerine, 60 adet sahte paranın müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gün para cezasının paraya çevrildiğine ilişkin bölümüne ''TCK.nun 52/2'' madde ve fıkrasının eklenmesi, müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “60 adet” ibaresi çıkarılarak yerine “91 adet” eklenmesi,