Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12714 K.2012/38744

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 87. maddesinin 1. fıkrasının ilk cümlesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası bir kat artırıldığında 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, olayda silah kullanılması nedeniyle sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilerek uygulama yapılması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik uygulanmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine