Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13147 K.2012/37940

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken en ağır ceza içeren İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 286-690 sayılı kararı yerine yazılı şekilde daha az cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın 07.08.2005 günü meydana gelen silahla yaralama olayından sonra firar ettiği, 07.10.2005 tarihinde 7,65 mm Vzör tabancayla yakalandığı, bu tabancayla ilgili 12.12.2005 tarihinde iddianame ile kamu davası açıldığı, iş bu dosyada da

19.01.2007 tarihinde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da sanık hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılan dosya getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,