Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13163 K.2012/39276

- Sanıklar ..., ... ... ve ... (...) ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülük - Sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük, müsadere ve parada sahtecilik suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz ince- lemesinde: Sanık hüküm tarihinden önce 19.05.2009 tarihinde vefat ettiğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının sanığın vefatı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi gereğince oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında TCK. nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının adı geçen sanıkların cezalandırılmaları,

sanık ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanıklar ... (...), ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında TCK. nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... (...), ..., ... müdafilerinin ve sanık ...'ın, suçun sabit olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine dair ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 300 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 250 günün 4 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 5.000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

4- Sanıklar ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına gelince:

Kardeş olan sanıkların birlikte yaşadıkları evde 1 adet sahte 100 TL ile 1 adet sahte Amerikan Doları ele geçirilmesi, sanıkların yaptıkları telefon görüşmelerinde sahte paraların nitelikleri, temini ve teslimi konularını görüşmeleri birlikte değerlendirildiğinde sanıkların yüklenen suçu işledikleri gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,