Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13716 K.2012/36585

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Pek az sayıda mermi bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Silah imal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Olay tarihinde sanığın silah imalatı yaptığı ihbarı üzerine evinde ve eklentilerinde yapılan aramada silah imaline yarayan aletler ile silah parçaları ve bir adet imalatı tamamlanmış 9 mm. çaplı tabanca ele geçmesi karşısanda tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,