Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1439 K.2012/21221

-Katılan sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin, mağdurlar ... ve ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair 29.07.2009 tarihli ek karara yönelik bir temyiz istemi bulunmadığı gibi, temyiz isteminin reddi kararından önce yaptığı mahkeme kararının tavzihine ilişkin 22.07.2009 tarihli talebi de temyiz olarak değerlendirilemeyeceği cihetle; tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin 29.07.2009 gün, 2008/956 esas ve 2009/718 sayılı ek kararın onanmasına ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, sanık ... müdafiinin 22.07.2009 tarihli dilekçesi hakkında mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I- Sanık ...’ün “6136 sayılı Yasaya aykırılık” ve katılan ...'e yönelik “kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyizinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Katılan ... vekili ile sanık ...’ün, katılan ...’a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyizlerine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekâlet ücretine hükmolunmaması,