Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15919 K.2012/35238

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen kararın tebligat tarihinde asker olan sanığa Tebligat Kanunu 14. maddesine göre yapılmadığından hukuken geçersiz olduğu, sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna, noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Sabıkası bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/7. maddesine göre öncelikle maddenin 6/b fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın alternatif tedbire çevrildiği belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Adli emanette kayıtlı suça konu tabanca ve eklerinin müsaderesi hakkında bir karar verilmemesi,