Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17175 K.2012/19132

Gereği görüşülüp düşünüldü:

07.10.2009 tarihli hükmün sanığa 04.12.2009 tarihinde Tebligat Kanunu- nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak sanığın bu tarihte cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında ... ... ve ... ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktarına göre, hükümlerin 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (RED- DİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.