Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17487 K.2012/4209

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

24.03.2004 tarihli ilk hükmün sanığın temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/2. madde ve fıkrası uyarınca iade edil- diği; iadeden önceki bu hükümde, sanık hakkında adli para cezası tayin edilmediği gözetilmeden, adli para cezasına hükmolunması suretiyle CMUK.nun 326/son. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında adli para cezasına hükmolunamayacağından, sanığın sonuç olarak bir yıl üç ay hapis cezası ile cezalan- dırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.