Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17623 K.2012/38064

- Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ...'ün tabancasının müsaderesi kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen müsadere kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/41-2007/8 sayılı hükmü kesin nitelikte olduğundan, 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-son madde ve fıkraları uyarınca tekerrüre esas alınamayacağından, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1994/269-320 sayılı kararıyla hükmolunan ve 8.8.2004 tarihinde infaz edilmiş olan mahkumiyeti nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine “sanık Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1994/269-320 sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan, TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek,