Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/18411 K.2012/38747

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan davaya ilişkin olarak mahallinde bir karar alınması ve dosyada mevcut Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığınca düzenlenmiş 05.09.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanıktan ele geçen 16 adet tadil edilmiş ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu belirtilen ve sanığa iadesine karar verilen fişeklerin müsaderesiyle ilgili gereğinin takdir ve ifası mahallinde mümkün görülmekle;

1- Katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme gelince;

Katılanın tüm aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımı, tanık ... 'ün hazırlık beyanı, kolluk tarafından 14.08.2007 tarihinde tutulan tutanak içeriği, olay yeri inceleme raporu ve iletişimin tespiti tutanaklarına göre sanığın katılandan alacağı olduğuna ilişkin iddiasını katılanın kabul etmemesi ve sanığa borcu olmadığını beyan etmesi karşısında sanığın üzerine atılı suçun TCK.nun 149. maddesinde düzenlenen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği bu nedenle delillerin takdiri ve tartışılmasının üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,