Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1856 K.2012/16515

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın 02.03.2009 tarihli ıttıla üzerine verdiği temyiz dilekçesinde; hali hazırda askerlik görevini ifa ettiği, asker olduğundan mahkemece verilen Denetimli Serbestlik Tedbirini anlayamadığını, bu nedenle gereğini yerine getiremediği biçimindeki açıklamasına göre, askerlik tarihi araştırılıp savunması değerlendirilerek atılı suçun yasada öngörülen cezasının üst sınırı gözönünde bulundurulup 353 sayılı Askeri Ceza Muhakemesi Kanununun 20. maddesi hükmüne göre davanın durmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2- CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanmasına karar verilirken; denetime ve infaza olanak verecek biçimde yeniden mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde önceki karara atıfla yetinilmesi ve sanık hakkındaki hükmün kesinleşmemiş olmasına karşın açıklanmasına karar verilen hükümde sanık yerine hükümlü ifadesinin kullanılması,