Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2356 K.2012/16459

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece dayanılan teşdit gerekçesi dosya içeriğine uygun olduğundan tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL’den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında kesin nitelikte bulunan geçmiş mahkumiyeti nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezası tarihine ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "sanığın 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" denilmek ve hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.