Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6362 K.2012/17446

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Üst C.Savcısının da hükmü temyiz ettiği ancak; tebliğnamenin bu temyize ilişkin görüş içermediği anlaşılmakla; bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi,

2- Suçtan zarar gören ve duruşmadan haberdar edilmeyen ... ilçesi ... Köyü tüzel kişiliğine, yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise üst C. Savcısının ve sanıkların temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.