Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7394 K.2012/18241

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Uzmanlık alanı açıklanmayan bilirkişinin hekim olup Adli Tıp Uzmanı sıfatıyla düzenlediği raporunun hükme esas alınamayacağı, suça konu "muşta" üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı hususunda rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; silinme koşulu oluşmuş sabıkası bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,