KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/7897 E., 2012/38810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- - Sanık ...'ın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan;
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
- Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere; - Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde kullanmak” suçundan kurulan hükmün temyizinde
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (İADESİNE),
II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyizinde
Dilekçe içeriğine göre; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmadığı ve hukuki yarar da olmadığı anlaşılmakla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
III- Sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası, TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca tedbire çevrilirken, tedbir süresinin duraksamaya yol açmayacak biçimde gösterilmesi gerektiğinin gözardı edilmesi,
Yasaya aykırı ise, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan "25 gün" yerine "450 TL", TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen "20 gün" yerine "375 TL" yazılması, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulandığı bölümün hükümden çıkarılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/7897, K. 2012/38810, 19 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama