KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/10452 E., 2012/28456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma ve hırsızlık
- Hüküm
- Hükümlülük ve erteleme
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın, kredi kartı ile alış veriş sonucu aldığı malzemeleri teslim ettiğini ve bunun dışındaki zararı karşılamak istediğini belirtmesi ve 2.2.2008 tarihli olay tutanağına göre de sanık tarafından bir kısım malzemelerin polis memurlarına teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, hükümden önce 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen “birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmüne göre,
katılanın uğradığı zararın kısmen veya tamamen tazmin edilip edilmediği, kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına aynı yasanın 168/4. maddesi gereğince katılanın rızasının bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre etkin pişmanlık ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/10452, K. 2012/28456, 25 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama