Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10973 K.2013/19137

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyizinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyizine gelince;

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede kuru-sıkı tabir edilen gaz taban- casıyla ateş etmekten dava açıldığı anlaşılmakla; ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan ''kuru sıkı'' olarak tabir edilen tabanca ile yer- leşik yerde ateş etme şeklindeki eylem, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerek- tirdiği ve anılan Yasanın 18/1. madde ve fıkrası hükmü gözönüne alındığında mülkiyetin kamuya geçirilmesi mümkün olmadığı gibi,

ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun bir silahla ateş etmek eyleminden açılmış bir dava bulunmadığı da gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanığın 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve kuru sıkı tabancanın müsaderesine karar verilmesi,