Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12463 K.2012/36909

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Oluş ve dosya kapsamına göre;

a) Suça konu silah sanığın evinde bulunmuş ve sanık aşamalardaki savunmalarında silahın sonrasında şehit olan bir polis memuru tarafından ezik olan arpacığının düzeltilmesi için kendisine bırakıldığını beyan etmiş ise de, kolluk ifadesinde bu arızayı "yaptırdığını" ve kovuşturma aşamasındaki savunmasında da silahı polisin ailesine vermek için bir iki kez teşebbüste bulunduğunu ve son gittiğinde de evin boşaltıldığını beyan etmiş olması karşısında, savunmalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde suça konu silahı taşıdığının kabul edilmesi gerektiği ve eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağının gözetilmemesi,

b) Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde dava konusu silaha ilişkin olarak sanığın ayrıca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/80 Esas sayılı dosyası ile yargılanmakta olduğunu belirtmiş olması karşısında bu hususun araştırılması zorunluluğu,

2- Kabul ve uygulamaya göre, sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,